引擎核实的评注
现代引擎在哪些地方纠正了原著
ChessDocs 的评断取自经典著作，但这些书写成时还没有引擎，现代引擎时不时会推翻其中某个具体论断——一处局面评估、一句“白方胜定”、一个推荐着法。遇到这种地方，网站保留原著的分析，并在着法列表里紧挨着加上更正，用一个机器人图标 标出：
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 原著认为白方能不受阻碍地推进中心攻势，但引擎分析表明，黑方这里本可通过兑子取得均势
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
走到黑方第 16 着。原著认为白方在中心的推进无法阻挡；引擎评注指出，16...dxe5 兑掉了这波攻势，守住了均势。实战走的是 16...g6，白方的兵果然冲了过去。
怎么读这些评注
- 引擎评注就在原著对该着评语的正下方，从不取代它——原始论断和它错在哪里，你都看得到。
- 评注本身是一句平实的话——原著怎么说，然后是更正后的结论——有时在棋盘上还带一小段引擎走出的着法。不给兵值评估，不提引擎名字。
- 只有在原著实质上出错的地方才会有评注。分寸之争或见仁见智的地方一概不动——这不是用引擎把经典重新分析一遍，只是在需要的地方加一条脚注。